古代城門都是木門，為什麼攻城時不直接用火燒？專家：不是古人傻

如果我們看過一些古代背景的電視劇，那麼就會發現，古人攻城打仗的時候，都會抬著柱子去撞門，或者用弩車、沖車等各種方式。我們都知道古代城門都是用木頭做的，那麼為什麼大家在打仗的時候不用火去燒城門呢？木頭怕火這樣淺顯的道理古人肯定是知道的，之所以攻城不用火去燒也是有原因的。

第一，城門都是用堅硬結實的木頭做的。因為城門在古代來說是非常重要的，所以做城門的木頭往往都是到深山裡採伐那些百年巨木來做的，而且還會挑木質比較堅硬的棗木、榆木等木頭，奢侈一點的還會用鐵樺木來做原料。這樣的木頭防火能力非常強，再加上城門一般比較厚實，所以即使燒著了也要很長的時間才能燒穿。有這個時間，仗沒准都打完了。

第二，防火措施非常嚴密。城門在修建好之後，還要經過防火處理這道程式，在城門上包上鐵皮、釘上粗大的銅釘。而且城門的前面一般都有護城河，要想接近城門必需要經過吊橋，並且城門洞裡都有預留的孔洞，這就是用來滅火的。經過這樣處理的城門，即使往門洞裡塞滿柴草，也一時半會兒燒不起來。如果敵人一旦防火，那麼門洞裡就會灌滿水來滅火。

在五代十國時期，為了更好地保護城門，甕城開始興起。翁成就是在城門外再修建一個半圓形或長方形的小城來保護城門。翁城的防禦能力是非常強的，即便敵軍進入了翁城，也會受到城牆上三百六十度的無死角射擊，簡直就是甕中之鼈，根本別想著靠近城門。

第三，燒城門不一定有用。古代作戰，一般防守方都是弱勢的一方。為了能夠更好地防守城市，守城方會用沙子和石頭把門洞填滿，這樣的話，即使真的把城門燒穿了，背後也會被砂石堵上。城門上方一般都有城門樓，所以在攻城的時候，防守方會佔據高位向底下進攻。來自上方的箭雨對底下的攻城方來說是很大的威脅。而且用巨木撞門要比用火燒效率高得多，所以敵軍在攻城的時候還是會首選撞門。

在歷史上，也有用火燒城門的實例，不過是一個失敗的案例。西元1561年，司禮監掌印太監曹吉祥聯合忠國公石亨在京師謀反，意圖謀害明英宗。由於謀反意外洩露，曹石二人不得不在夜間倉促起事，在攻打東安門的時候，石亨縱火燒門，意圖破門而入。但令他沒想到的是，東安門的守軍非但沒有滅火，反而給大火添柴，導致火勢越來越大，成功阻擋了叛軍的進入。

綜上所述，古人攻城的時候之所以不用火來燒門，是因為城門的防護非常嚴實，除了包上鐵皮，釘上銅釘之外，還會留出灌水的水槽，在城牆外還有護城河，所以用火燒門並不是最好的方式。