49歲女失蹤多日！被發現「藏石縫中喪命」最後畫面曝光　兒子崩潰「兇手還來家裡吃飯...」

2023年7月3日，被害者像往常一樣外出割草，但是在割草的地方遇到了熊某。

熊某供述當初喊被害者去別的地方坐一坐，不過被害者拒絕了他，

之後熊某就開始質問被害者為什麼拉黑他，並且強行拉被害者的手，

甚至隔著衣服摸被害者的身體，均被被害者拒絕，甩開。

於是，熊某惱羞成怒，趁著被害者彎腰割草的時候，從後背趁機勒死被害者。

並且，在被害者倒地之後，擔心被害者沒有死亡，再次對其勒頸，長達30分鐘。

貴州省黔西市公安司法鑒定中心的鑒定報告顯示，

受害人頸部右側發現13.0cm x 4.0cm的半環形皮膚變黑，

且有0.8cm寬的條狀皮革樣變化，左側舌骨大角骨折，

死因就是暴力勒頸致機械性窒息死亡。

另外，熊某行兇之後，沒有著急離開，反而不慌不忙的割草和銷毀證據。

熊某先用枯枝將被害者的屍體蓋住，又將被害者的手機與手機卡分離，

割完草之後，又將被害者藏到在竹林岩石下，隨後返回家中，裝作無事發生。

第二天還找理由上山，將被害者衣服脫光進行焚燒毀證，

又將被害者屍體仍在一處石旮旯，用兩塊巨石壓住屍體，填土掩埋。

法庭上的審判與家屬的反應

畢節市中級人民法院在2023年11月對熊某作出了判決，

一審判決書顯示，熊某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名沒有異議，

但是其辯護人提出，熊某是初犯，並表示其認罪悔罪，請求法院從輕處罰。

畢節市中級人民法院採納了這一辯護意見。

不過法院認為，熊某故意非法剝奪了王秀珍的生命，

導致其死亡，構成故意殺人罪。

公訴機關指控的事實清楚，證據確鑿，罪名成立。

考慮到熊某的犯罪情節極其惡劣、手段殘忍，且犯罪後果特別嚴重，依法應判處死刑。

然而，鑒於熊某在被抓獲后如實供述了罪行，並協助警方找到被害人屍體，

對案件偵破起到了關鍵作用，法院認為可以不立即執行死刑。

2024年7月30日，畢節市中級人民法院一審判處熊某死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。

但是畢節市人民檢察院不服判決，提請抗訴。

剛剛我們也能看到，熊某在做案之後沒有任何補救措施，既沒有報警，也沒有告訴被害者家屬，

還掩蓋了犯罪現場，毀屍滅跡。甚至還存在誤導行為，耽誤警察查案。

並且被害者並無任何過錯，熊某也未對被害者家屬進行賠償。

被害者家屬也完全不諒解嫌犯，檢察院認為熊某應當立即執行死刑。

再審與家屬的堅持

2025年6月，貴州省高級人民法院對案件進行二審。

但是二審判決仍然維持了一審的判決，

即熊某仍然是維持死緩，但是二審將熊某對對偵破案件起到「重要作用」，糾正為「起到一定作用。

熊某行為惡劣，殺害被害者，還將被害者手機、屍體全都藏匿起來，可以判處死刑。

但是熊某被逮捕后，認錯態度良好，並如實供述了犯罪事實，找到了被害者屍體。

可以判處死緩，但是之後應當應限制減刑。

但是家屬對這一判決仍然不滿，家屬認為熊某犯罪動機極其惡劣，

熊某承認的拒接電話的殺人動機不過是性侵未遂殺人的借口。

並且熊某已經明確承認了凶前對受害人實施過「摸胸」的強制猥褻行為，

但是這些行為都沒有在判決中體現。

家屬認為，法院在判決中放大了對於熊某的「悔罪」情節，

從而忽視了熊某的犯罪動機和行為的惡劣程度。

並且熊某的坦白也是在警方掌握了大量證據之後迫不得已的供人。

因此，家屬提出了再審申請，申請撤銷二審判決，

並要求對熊某追加強制猥褻罪的處罰。

2025年9月12日，貴州省高級人民法院正式立案受理家屬的再審申請。

目前案件仍在受理中，被害者家屬希望能得到一個公正的裁決，

嫌犯熊某能為自己的行為付出應有的代價。