突發／社區傳2聲巨響！母女「10小時內接連墜樓」　震撼社會「心碎原因」曝光：原本可以防

母親的職業，最大的諷刺

離世的母親是心理服務社工。她每天都在幫別人處理情緒危機、家庭矛盾、自殺傾向。她懂心理學，懂創傷干預，懂危機介入。

她可能給自己的病人做過無數次「自殺風險評估」——詢問對方有沒有計劃、有沒有工具、有沒有具體時間。

可她沒能評估自己的女兒。在墜樓前的那一刻，她腦子裡想的是什麼？是剛才那場爭吵？是女兒還沒寫完的作業？還是她已經聽不見任何聲音，只想從那個窗口翻出去？沒有人知道。

但有一點很清楚：她沒有意識到，自己這一跳，會把女兒也拖進深淵。一個做心理工作的人，犯了心理學上最致命的錯誤——她以為死是自己的事。

死從來不是一個人的事。

學校的反應，社會的追問

涉事女童就讀於優才（楊殷有娣）書院小學部六年級。

事發後，校長陳偉傑第一時間向全校發出通告，啟動危機處理小組，聯動教育局和專業心理機構，為全校師生和家長提供心理支援。這一步走得對。

但這一步來得太晚。

因為那個最需要心理支援的孩子，已經不在了。社福界立法會議員陳文宜也在事後發聲。

她說了一句很重的話：「未成年目擊至親輕生，必須落實全天候跟進監護。目前的轉介機制是臨時的，不是常態化的閉環服務。」

翻譯成人話就是：我們現在的系統，只做到「上門看一眼」，做不到「二十四小時把人看住」。看一眼不夠。看一眼，她可能還活著。看一晚上，她可能就真的能活下來。

最後的十五分鐘

讓我們把那十五分鐘放慢，一幀一幀地看。

七點零五分，女童和父親走進太古城廬山閣的大堂。電梯上行，樓道裡的聲控燈亮了又滅。父親掏出鑰匙開門。玄關的拖鞋還是早上那兩雙，一大一小，並排擺著。

客廳裡，母親早上坐過的沙發墊子還微微凹陷。飯桌上也許還攤著沒寫完的作業本。

那扇窗戶——母親翻出去的那扇窗戶——是關著的還是開著的？沒有人描述這個細節。七點二十分，父親可能去了洗手間，可能在陽台抽煙，可能在廚房倒水。就在他轉身的那幾秒鐘裡，女兒走向了同一扇窗戶。她是猶豫了三秒，還是毫不猶豫？她在翻出去的那一刻，有沒有想到早上那聲慘叫？還是說她什麼都沒想，只是覺得「媽媽在那邊，我要去找她」？重物墜落的聲音響起。

父親衝出來。晚了。

鮮花與眼淚

第二天，街坊們自發來到樓下獻花。一個老奶奶蹲在地上，把一束白色的雛菊擺在花圃邊沿，站起來的時候腿發軟，旁邊的人扶了她一把。

她擦著眼睛說：「才十二歲啊，還在讀六年級啊。」另一個年輕媽媽抱著自己的女兒路過，小女孩問：「媽媽，為什麼這裡有這麼多花？」母親沒有回答，加快腳步走了。

沒有人知道該怎麼回答。獻花的人越來越多。有人在花束上夾了一張紙條，上面寫著：「願你們母女在另一個世界，不再為作業吵架。」這句話讓人想哭又想笑。

作業。作業本是紙做的，但它壓死過人。

這不是第一起，也不會是最後一起

香港自殺干預機構的數據顯示，每年有超過兩百人死於自殺，而每一個自殺者的死亡，平均會影響至少六位親友。

其中，未成年子女是最高危的群體——他們的模仿風險、創傷後應激障礙發生率、二次自殺概率，都遠遠高於成年人。但我們的監護系統，依然停留在「上門看一眼，留個電話」的初級階段。

太古城這扇窗戶，關上了一個十二歲女孩的生命。但它也打開了一個問號，懸在全香港、全社會、所有家長、所有社工、所有警察和醫生頭頂上：下一次，我們能不能派一個人，留下來，守一夜？

尾聲

六月的香港，天很熱。

太古城廬山閣樓下，花束已經開始枯萎。白色的花瓣邊緣捲曲發黃，像一本被淚水打濕又晒乾的書。十二歲的女童沒有留下遺書。她來不及寫。從她看到母親的大體，到她追隨母親而去，中間只隔了不到十個小時。她沒有時間想清楚。

她只是做了一件事：翻過那扇窗戶--像媽媽一樣。

（本文基於澳門新聞通訊社及香港警方通報整理，涉及未成年人信息已作脫敏處理。）

太令人心痛...希望未來不要再有這樣的悲劇發生...

來源：toutiao