被老婆逼瘋！男子崩潰跳樓「當場身亡」　她冷血嗆：不配活在這世上

律師對保安汪某、張某做的筆錄材料顯示，他們8點35分左右趕到事發房間，趕到時，聽到孫某對代夫喊「你跳嘛，你跳下去嘛」「你不配活在世上」。

窗外的代夫則說，「我腦殼痛，我要冷靜下」。

汪某說，他急忙對情緒激動的孫某進行制止。

8點40分左右，119和110都趕到了現場。

但是此時，孫某跑到代夫能看到的屋外換鞋，並大聲說要去找代夫的單位領導告狀。

保安汪某也證實說，孫某的確出來穿鞋說要去代夫單位給他們領導說。他還把孫某攔住說「家庭矛盾不用鬧到單位去」。

孫某卻表示，她出門是不想留在那個情境下。

當天8時42分許，現場的民警喊許虹，說代夫在喊她。

原以為警察已將代夫勸進來的許虹，走到廁所門口時，代夫決絕地喝止她繼續向前。神情茫然地對她說，「媽，詩詩就拜託給你了」。

「我不幫你養娃兒，你自己的娃兒自己養。」許虹哭著朝代夫喊道。

但回應她的，卻是代夫無聲地仰面朝樓下倒去。

許虹撕心裂肺地往窗口撲去，但完全來不及。隨著樓下撲通一聲傳來，她哭著來到客廳，無力地捶打著孫某：「現在安逸了，你把我兒逼死了。」

屋內，則傳來詩詩的痛哭聲。

代夫父母諮詢律師，其表示：孫某作為代夫的配偶，在其處於危險境地時，非但不予施救，反而是不斷進行精神施壓，最終造成代夫精神崩潰跳樓，孫某的行為涉嫌構成過失致人死亡，成立不作為犯罪。

於是，許虹於2024年2月28日向沙坪壩公安分局對孫某提出涉嫌過失致人死亡的控告。

次月15日，沙坪壩公安分局出具不予立案通知書，稱該局審查認為，該控告沒有犯罪事實，遂判定不予立案。

警方向兩人釋法時表示，作出不立案決定，主要基於代夫自己爬到窗外，且是代夫自己跳的，警察到場完成了刑事阻斷。

對於不予立案決定不服的許虹，向沙坪壩公安分局申請刑事複議。該局審查認為，不予立案決定事實清楚，證據充分，適用法律準確，程序合法，遂決定維持決定。

重慶市公安局法制總隊經開展複核工作后認為，現有證據不能證明有犯罪事實發生，沙坪壩公安分局刑事複議決定並無不當，便維持了複議決定。

代鴻和許虹想從警方保管的兒子手機聊天軟體中尋找證據，但當警方將手機打開后他們發現，代夫手機中的微信、QQ程序已被刪除，聊天記錄一片空白。

沙坪壩區公安分局回復稱，警方提取手機后第一時間對手機數據全量提取並刻盤存檔，對案件辦理無影響。經勘驗，現無法查明手機軟體被刪除原因。聯繫深圳華為總部，稱無法確定原因，無任何證據證明系民警故意刪除。

2025年8月14日，代鴻和許虹向沙坪壩區法院提出刑事自訴，請求法院追究孫某的刑事責任。但目前法院仍未作出是否立案的決定。

同時，事發至今，詩詩隨奶奶一起生活，孫某分割了3/4的財產，但從未支付一分撫養費，為此他們多次到孫某單位反映。

孫某所在單位的相關負責人表示，代夫父母的確曾到單位反映過，單位主要領導也多次找孫某談話進行批評教育，讓其履行撫養子女的義務，但單位並不清楚她是否履行，單位將通過談話讓她落實。

重慶律師刁太國分析認為，夫妻間存在法定救助義務，孫某在代夫處於危險境地時未施救反而持續施壓，可能涉嫌過失致人死亡。但警方認為，代夫系自行翻出窗外，警方到場已構成刑事阻斷。

走完警方的程序后，許虹又向沙坪壩區檢察院進行控告，但沙坪壩區檢察院審查后2025年4月11日作出不立案理由審查意見通知書認為，警方不予立案理由成立。
檢方向代夫、許虹釋法時認為，跳樓是代夫自己的選擇，且是大概率事件，孫某報警完成了部分救助。

代鴻和許虹卻認為，孫某的報警其實是進一步對代夫施壓，若代夫跳樓是大概率事件，不會在窗外持續站30分鐘。

無奈之下，2025年8月14日，代鴻和許虹向沙坪壩區法院提出刑事自訴，請求法院追究孫某的刑事責任。
代鴻表示，提交刑事自訴狀已9個月，法院仍未立案。事發至今，孫某未支付一分撫養費。代鴻稱："如果兒子是自己想不開，我不埋怨誰。但他是被持續施壓后跳的，我必須討個說法。"