北捷4死／如果開車「撞死張文」會怎樣？律師出面解答

台北捷運、中山商圈發生27歲男子張文隨機攻擊事件，最後墜樓死亡，造成4死11傷悲劇。根據《ETtoday新聞雲》報導，律師顏紘頤針對此案提出法律觀點，許多民眾討論，假如當時在誠品南西店前有駕駛直接開車撞死張文，這位駕駛會面臨什麼法律責任？

圖片來源：ETtoday

顏紘頤強調，這些都是事後回溯才能確認的事實。在事發當下，沒有人能預知未來，只能看到一名男子站在路中央朝四周丟擲煙霧彈，即便手持刀械，但並未直接攻擊車輛，也還沒走向人群，這種情況下如何判斷他接下來會殺人？除非透過網路或廣播得知台北車站發生丟煙霧彈殺人案件，否則誰能確定眼前這人就是兇手？這正是大眾熱議「開車撞擊會有何法律責任」的關鍵原因。

圖片來源：ETtoday

顏紘頤進一步說明，民眾經常從新聞得知「防衛過當」仍會遭判刑；若屬於「誤想防衛」情況，例如誤把拍戲當成真實兇案，後果可能更嚴重，原本想行善反而讓自己鋃鐺入獄，這讓民眾如何敢下定決心採取行動？但這件事的不同之處在於，事後大家都清楚張文的行為確實造成多人死傷，屬於真實的不法侵害，因此若當時撞死他，理論上不構成「防衛過當」或「誤想防衛」。